Volgens een advocaat van Schaarbeek is er een fout gebeurd bij de toekenning van de kapitaalsverhoging voor de Holding in 2009. Die toekenning volgde namelijk niet op een door toezichthouder FSMA (Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten) goedgekeurde prospectus - dat een officieel document met informatie over de onderneming dat wettelijk verplicht is bij zo’n financiële transactie. De advocaat wijst er op dat de raad van bestuur zo verplicht zou zijn geweest om “pertinente, objectieve en betrouwbare” informatie te geven over de financiële toestand en meer bepaald de resultaten en vooruitzichten van de Holding. Het beloofde dividend van 13 procent gedurende tien jaar zou dan niet overeind gebleven zijn, aldus de advocaat.

De Gemeentelijke Holding heeft ronduit foutieve informatie verstrekt, klinkt het bij schepen van Begroting Michel De Herde (FDF).

Eind 2011 beslisten de aandeelhouders om de Holding in vereffening te laten gaan. Schaarbeek, een van de grootste aandeelhouders, stemde toen tegen.