Beste Samir, het onderwerp van de lezing van Caroline Fourest was NIET de boerka, zelfs niet de radicale Islam, zelfs niet de Islam tout court, maar (autochtone) extreem-rechtse partijen zoals het Front National van Marine Le Pen. Het zijn de mensen die de conferentie hebben trachten te verhinderen (de heer Chichah etc.) die dat boerkagedoe op de agenda hebben gezet. In tegenstelling tot wat u beweert spreekt en schrijft Caroline Fourest niet alleen over de radicale Islam maar ook over extreemrechts en radicale christelijke en joodse tendensen. Het verschil is dat je in België en de rest van Europa zonder probleem kan discussiëren over extreemrechts en radicale christenen en joden zonder dat je het risico loopt fysiek te worden verhinderd je mond open te doen, terwijl je wel wordt geïntimideerd (door moslims) indien je bijvoorbeeld een conferentie houdt over de radicale Islam. Dat zegt natuurlijk vooral iets over mentaliteit van bepaalde moslims. Mvg, Lieven.

Even toevoegen dat het debat door Chichah en zijn bende werd verstoord en hierdoor stopgezet. Waar gaat onze democratie naartoe???

"We zijn tegen elke vorm van islamofobie", zegt Souhail Chichah hierboven.
Ten tweede vindt hij dat er al genoeg of zelfs teveel is gedebatteerd over dit (boerka)onderwerp.

Ik vind een hoofddoek of sluier een respectabel en vaak ook een mooi onderdeel van een cultuur. Maar een kritisch debat over mogelijke extreme vormen van religieuze beleving vind ik ook respectabel, en vaak ook nodig. Hebben we genoeg en uitentreure gedebatteerd hierover? Is alle discussie overbodig geworden, in een samenleving die zich nog maar net zelf aan het onttrekken is aan haar religie (met de uitwassen)?

En tenslotte: "tegen elke vorm van islamofobie zijn", wat betekent dat dan?

Haha wat een lolbroek die mijnheer Souhail Chichah.
- Aan een 'Vrije' universiteit werken maar toch een hele protestactie opzetten voor het feit dat een schrijfster-journaliste te gast is op een gespreksavond...
- Gedebatteer over hoofddoeken niet belangrijk vinden maar er toch een hele tegenactie over opzetten en dan nog zelf de boerka als symbool gebruiken...
- Protesteren tegen debatten over andere dan socio-economische problemen... moet de ULB dan ook de helft van haar faculteiten sluiten?

Lieven, helemaal eens met uw reactie. Opmerkelijk ook de houding van de media die hieraan weinig of geen aandacht besteedt. Als Brusselnieuws daar geen artikel over schrijft, spreekt daar blijkbaar niemand over. Onrustwekkend als je weet dat in een omgekeerd scenario, sommige weldenkende onder ons van de gelegenheid zouden gebruik maken om van vrijheidsbeperking te spreken, wat helaas in dit geval massaal zou worden overgebracht door alle media. 't wordt tijd dat de mensen wakker schieten. Arm Brussel, arm België, arm Europa....

Je kan dus blijkbaar onderzoeker zijn aan de ULB, de grote tempel van het vrije onderzoek, vrijheid van meningsuiting, pluralisme, verdraagzaamheid, secularisme, etc. en tegelijkertijd een politiek debat op die universiteit trachten te verhinderen. Opmerkelijk. De moslim Souhail Chichah laat duidelijk zijn ware gelaat zien. Een mens vraagt zich soms af hoe het komt dat de vrije meningsuiting in alle landen waar moslims de meerderheid vormen heel beperkt is...Caroline Fourest heeft overigens niet alleen boeken geschreven over de salafist Tariq Ramadan en Marine Le Pen maar ook tegen christelijke en Joodse religieuze radicalen. Wat is België toch een raar land : je kan naar aanleiding van Saint-V rustig in dronken toestand een optocht houden en 'A bas les kaloten' scanderen zonder dat dat blijkbaar iemand stoort, maar een debat organiseren met iemand die zich kritisch heeft uitgelaten over de radicale Islam (en niet over de Islam op zich) en de poppen gaan aan het dansen. Onder het mom van strijden tegen islamofobie wordt het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting bedreigd.