Dat schrijft De Tijd dinsdag. Het Brussels Gewest schoof de Deltasite zelf naar voor als plaats om een tweede Europese wijk in Brussel uit te bouwen. Op wat nu nog braakland en spoorterrein is, zou de Commissie meer dan 200.000 vierkante meter aan kantoren en 70.000 vierkante meter aan archieven inplanten.
Het Europese project is nu van de baan, het Gewest was namelijk niet tevreden met het project dat Europa voor ogen had. Naarmate de onderhandelingen vorderden zou het enthousiasme van het Gewest bekoeld zijn. Om het project verder te helpen moest het Gewest een richtschema voor de site opstellen, maar daar werd sinds 2009 niets meer over vernomen.
Volgens minister-president Charles Picqué (PS) was het Delta-project “te groot”.
“Een dergelijk kantooroppervlakte is eenvoudigweg niet mogelijk op de site, “ zegt zijn woordvoerster Aude Lavry aan brusselnieuws.be. “Toch niet zonder het stadsweefsel te vernietigen. Wij geven de voorkeur aan een gezonde mix van functies. Daarom komt er ook een ziekenhuis en nog enkele andere projecten.” Het Gewest gaat nu enkele studies bestellen en wil de site eerder een woonfunctie geven. "We gaan nu op zoek met de Commissie naar andere plaatsen om aan hun kantoorbehoefte te voldoen," weet Lavry.
Ook de gemeente Oudergem was allesbehalve enthousiast over het project. Burgemeester Didier Gosuin liet eerder deze maand in Le Soir optekenen dat zijn voorkeur uitging naar “een nieuwe stadswijk, met woningen en crèches”.
Verschillende milieu- en stadsverenigingen hadden eveneens vragen bij het project. De nabijheid van de E411 zou een aanzuigeffect voor wagens creëren en ondanks de nabijheid van enkele treinstations was ook de ontsluiting via het spoor allesbehalve vanzelfsprekend.
Wetstraat is andere twistpunt
Het Gewest had in 2007 ook de Josaphat-site naar voor geschoven, maar die zou te moeilijk zijn om te ontwikkelen. De Europese Commissie moet zich nu wenden tot de privémarkt voor extra kantoren. Dat zou voor speculatie in de Brusselse kantorenprijzen kunnen zorgen. De Commissie is immers een grote speler op de vastgoedmarkt. Nu al bezet ze 900.000 vierkante meter, waarvan slechts een derde in eigen bezit is.
Een en ander zorgt uiteraard voor wrevel tussen Europa en het Gewest. In De Tijd spreken Europese bronnen van “lamentabele” stadsplanning. Naast het Delta-dossier zorgt immers ook de onduidelijkheid over de heraanleg van de Wetstraat voor wrijvingen. Sinds de Franse architect Christian de Portzamparc de ontwerpwedstrijd voor de nieuwe Wetstraat won, werd ook in dat dossier weinig vooruitgang geboekt.
Reacties
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
Leopold II heeft veel voor de ontwikkeling van Brussel gedaan. En toen al zij hij "Petit pays, petits esprits"... Maar hij heeft zijn plannen kunnen verwezenlijken. Nu zijn de "petits esprits" aan de macht. En Brussel heeft geen visie, geen plannen, geen dromen...
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
stadsplanning en brussel in één zin? humor
kakelen als een kip zonder kop
Wie vertelt mij dat het Europese Delta plan per definitie goede stadsplanning zou zijn? Laat het ons hebben over argumenten in plaats van sfeerschepping. Vergeet niet dat de Europese unie mee verantwoordelijk is voor hetgeen jaren geleden gebeurde in de Europese Wijk. Op dat moment was er zelfs nog geen sprake van een Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Whom to blame?
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
Typisch Brussel. Heel veel architecturwedstrijden, veel plannen. Maar weinig échte vooruitgang en realisaties. Was dit WE nog even in Parijs. Het patrimonium in Brussel is vergelijkbaar (op kleinere schaal) maar we laten het grandioos verkommeren. Zo jammer.
En voor al degenen die graag de commissie zien verdwijnen. Ik schat dat dit wel eens een realiteit kan zijn tegen 2020. En dan zitten we nog steeds met heel veel plannen en wedstrijden in Brussel. Maar ook met 50% of meer armoede. Maar goed, dan drinken we met z'n allen een cara pils op een van de vele feesten die Brussel rijk is (want daar wijn we wel goed in).
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
Goed gezien van Gosuin en het gewest. Oudergem heeft meer nood aan betaalbare woningen, scholen, een ziekenhuis, dan aan een kantorenoppervlakte zoals rond de Wetstraat. Laat de commissie maar bestaande kantoorgebouwen kopen, vernieuwen of huren. De kans dat de Vlaamse overheid tegen 2020 weg is uit Brussel, is groter en dan mogen de Europese instellingen naar de Noordwijk.
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
De Europese commissie weet natuurlijk wat lamentabel is, ze blinken er zelf in uit. Hun mening is irrelevant. Als het hun hier niet bevalt, kunnen ze hun koffers pakken en vertrekken. Het zou Brussel heel wat aangenamer en leefbarer maken.
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
Brussel droomt niet meer zoals Brel zong : 'un impossible rêve'
De politiekers vechten onder mekaar , maar geraken niet vooruit...
We hebben 19 burgemeesters, zie je nergens ter wereld voor zo'n kleine stad. LAMENTABEL
Maar mocht de Europese gedachte en zijn instellingen verdwijnen in Brussel, dan wordt Brussel een dorp , kleiner dan Zwelepiekezele.
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
30000 ambtenaren die hier consumeren, renoveren, op restaurant gaan,... Daarrond nog een veelvoud aan lobbyisten, communicatie-bureaus, juristen, cateringbedrijven,... die bovendien nog bijdragen aan de Belgische staatskas. Zonder hen zal het economisch dus allerminst aangenamer en leefbaarder worden. Brussel zonder Europese instellingen, dat is als Antwerpen zonder zijn haven of Luxemburg zonder zijn financiële sector.
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
30000 ambtenaren (een peulschil van het totaal aan dienstenjobs) die hier het minimum mogelijke uitgeven en dan nog slechts in een zeer beperkt deel van Brussel-stad, die hier geen halve eurocent belastingen betalen en dus economisch niets bijdragen. Maar ze jagen wel de immobilienprijzen naar gastronomische hoogten.
Ze zijn net zo overbodig en nefast als de instelling zelf.
Re: Geen nieuwe Europese wijk op Deltasite
Wel, veel van die dienstenjobs zijn gerelateerd aan de EU en zouden dus mee met de instellingen uit Brussel verdwijnen. En waar haalt u het dat die ambtenaren het minimum zouden uitgeven. Al gemerkt hoeveel engels u hoort in de Brusselse restaurants? En ze gaan hier naar de supermarkt, kopen hier meubels en een wagen, steken hun kind in een creche, renoveren hun huis, vliegen met Brussels Airlines,... allemaal jobcreatie en economische activiteit in Brussel en omgeving. Dat ze de immobilienprijzen doen stijgen is correct, al worden de huizenprijzen veel meer bepaald door het (beperkte) aanbod van kwaliteitsvolle woningen dan door de koopkracht van mogelijke kopers. Vandaar dat zelfs Brusselse gemeenten met een arme bevolking, relatief duur zijn ten opzichte van bv Vlaanderen. Maar goed, uw laatste zin toont aan dat u weinig geïnteresseerd bent om enigszins na te denken.
Nieuwe reactie inzenden